三年前政改時，舊同學在面書上大肆撻伐當時所謂「改良方案」，在下留言異議。現舊友詢問看法是否如故，敬覆如下：
我仍然支持2010年的政改方案，因為：
(1) 否決該方案不見得會令2017/20年更有機會有真普選。
(2) 泛民2012年選舉失利，我認為主因按重要性排列是：(i)得票下降，(ii)泛民各黨並無協調，互相搶票，(iii)不幸/不再幸運，(iv)建制派策略有所改善。我將1997年以來泛民立會成績整理如下：
年份 (A) (B) (B)-(A)
1998 66.4% 75.0% 8.6%
2000 60.6% 66.7% 6.1%
2004 60.5% 60.0% -0.5%
2008 59.5% 63.3% 3.8%
2012 56.2% 52.5% -3.7%
註：
(A) 泛民得票百份比
(B) 泛民所得直選議席(包括區議會(第二))百份比
可見泛民一向配票都比建制成功(巧合？我認為不是)，能取得比得票更多的議席。譚耀宗說「(配票)不是最叻，我們都是學人哋」，是實話。
作為民主派支持者，我們應該關注的是泛民其實得票一直沒有上升(見上表行A)，2012更守不住2000年以來的六成支持。在Facebook上，論壇上，用戶大多支持民主，但這並非事實全部。近二十年出生率下降。今日，估計過半選民是45歲以上。
而我懷疑，這些選民普遍不反對民主進程，但對激進行動更有保留。他們可能一向投票給溫和民主派，但如果有一天民主黨、民協沒落，或被視為激進派的一員，他們可能寧願投新民黨/自由黨(所謂溫和建制派)都不投票給激進民主派。這樣，香港民主化的機會只會更趨渺茫。
所以，我認為有飯食飯，冇飯就食住粥先。我仍然支持2010方案獲得通過。
[二零一三年十一月十二日上載EL Essays，原為面書留言。]
