禮拜四英國大選，個人看法如下：
1. 除非明天後天選情有戲劇性發展，兩大黨均不能取得國會650席中的半數以上。今年選舉議題不限於社經政策之左右，地域主義抬頭，舊時假設單議席單票制下，左右兩邊的選民會自行棄保，催生兩大黨輪流執政的「傳統智慧」已經失效。
2. 主打退出歐盟，限制東歐移民的英國獨立黨支持度企穩在15%左右，以支持度計，是第三高。但在單議席單票制下，擴張過快，候選人質素參差以至頻頻失言，加上缺乏地區樁腳，將成為其致命傷。預計其議席進帳不多於五席，但其存在足以牽制兩大黨的移民政策，使其偏向收緊。
3. 工黨今日的局面，足證「中間選民理論」的實踐並非萬試萬靈。1980年代戴卓爾趁左翼分裂之機，推行經濟自由化，打擊工會力量，任由中北部以及蘇格蘭的製造業和礦業衰落；1990年代貝理雅帶領工黨向中間靠攏，放棄將生產資料國有化的黨綱第四條，走所謂的「第三條道路」，於1997年大勝。但這建基於舊工業區的選民在別無他選的情況下，只能含淚投工黨，容許其全力向中間選民拉票。但這個基礎已經消失：主推獨立，毋須考慮英格蘭中間選民的蘇格蘭民族黨，有條件比工黨更左，從而得到當地選民支持，而在英格蘭，主打限制東歐移民，保障本地勞工的英國獨立黨，也在向多年含淚投票，但覺得工黨越來越離地的舊工業區選民招手。但如果工黨左轉，迎擊蘇民黨和獨立黨，又會得失近二十年累積的中間選民。這種結構性的問題，並非文立彬與選民「刻石為盟」可以解決的。
4. 最新民調顯示，蘇格蘭民族黨勢將囊括當地59個議席中的51席，成為國會關鍵少數。可見在地域主義抬頭時，單議席單票制會加強地區政黨的影響力。去年獨立公投時倫敦曾許諾蘇格蘭財政自治，但隨著油價下降，北海石油逐年減產，蘇民黨最近已改為鼓吹財政自治後應保障蘇格蘭公共開支不變——即是若當地稅收減少，則應由倫敦增加補貼作為補償。由此可見，獨立已非短期目標（我以為，獨立的含義就是命運自主，自己政府自己交稅養）。長遠而言，一旦對當地人有利的自治條款全數實現，而若作為「終極目標」的獨立又再被選民否決，蘇民黨或會重演較早前加拿大魁人政團的故事，在歷史任務完成之後被選民拋棄。
5. 自民黨2010年以大學學費議題主打選舉，承諾一旦勝選，將於六年內恢復大學免費。黨魁克萊格甚至錄了一段影片，承諾會「反對一切增加大學學費的議案」，供全英學聯週年大會播放，又帶領該黨絕大多數候選人簽名反加學費。後來自民黨加入聯合政府，大選後才五個月，身為副首相的克萊格已經和保守黨一起，支持將大學學費上限由£3,225加到£9,000了。經此一役，自民黨支持度由2010年大選的23%跌到10%左右，自此一蹶不振。在下其實覺得2010年的大學學費改革方案其實不錯（長文有機會後補），但如果這樣背棄選民都不需要在選舉中承擔後果的話，還要民主幹甚。
6. 其實保守黨經濟政策是不錯的，英國經濟增長亦居西歐前列，但實質工資停滯不前，加上復甦多集中於東南一隅，令經濟牌在全國範圍內影響有限。同時，和工黨情況類似，保守黨亦受黨內右翼，以及獨立黨牽制，不能太往中間靠，維持削減移民的目標，甚至要在2017年舉辦歐盟退留公投，實在並非我等外來勞工可以投得下手的啊。
7. 英倫主流政黨不在北愛運作，其18席將由當地政黨瓜分。由於留英派和共和派居住區相當鮮明，不預料有驚喜。威爾斯政治文化仍接近英格蘭，威爾斯黨進帳不會多。
8. 最後還有綠黨。呃，怎麼說好呢，反正沒有可能執政，他們大有在政綱裏只談理想的本錢。
9. 以結果而言，最新的調查似乎是在說保守黨會贏得最多議席，但因為行將佔據關鍵少數地位的蘇民黨比工黨更左，並明言不會支持任何保守黨為首的政府，工黨文立彬入主唐寧街的機會甚高，但未必能長久。尤其是明年蘇格蘭自治議會改選，工黨和蘇民黨皆視對方為主要對手，屆時在全國政府還能否繼續合作？似乎一兩年內提前大選的機會甚大。
10. 利申：我住在工黨鐵票區，選舉氣氛平淡，通常透過傳媒了解選情，難免有偏差。如果閣下有意在英國某些博彩公司的賭盤下注，或者從事任何投資，請勿以此作為參考。
Also on Facebook
1. 除非明天後天選情有戲劇性發展，兩大黨均不能取得國會650席中的半數以上。今年選舉議題不限於社經政策之左右，地域主義抬頭，舊時假設單議席單票制下，左右兩邊的選民會自行棄保，催生兩大黨輪流執政的「傳統智慧」已經失效。
2. 主打退出歐盟，限制東歐移民的英國獨立黨支持度企穩在15%左右，以支持度計，是第三高。但在單議席單票制下，擴張過快，候選人質素參差以至頻頻失言，加上缺乏地區樁腳，將成為其致命傷。預計其議席進帳不多於五席，但其存在足以牽制兩大黨的移民政策，使其偏向收緊。
3. 工黨今日的局面，足證「中間選民理論」的實踐並非萬試萬靈。1980年代戴卓爾趁左翼分裂之機，推行經濟自由化，打擊工會力量，任由中北部以及蘇格蘭的製造業和礦業衰落；1990年代貝理雅帶領工黨向中間靠攏，放棄將生產資料國有化的黨綱第四條，走所謂的「第三條道路」，於1997年大勝。但這建基於舊工業區的選民在別無他選的情況下，只能含淚投工黨，容許其全力向中間選民拉票。但這個基礎已經消失：主推獨立，毋須考慮英格蘭中間選民的蘇格蘭民族黨，有條件比工黨更左，從而得到當地選民支持，而在英格蘭，主打限制東歐移民，保障本地勞工的英國獨立黨，也在向多年含淚投票，但覺得工黨越來越離地的舊工業區選民招手。但如果工黨左轉，迎擊蘇民黨和獨立黨，又會得失近二十年累積的中間選民。這種結構性的問題，並非文立彬與選民「刻石為盟」可以解決的。
4. 最新民調顯示，蘇格蘭民族黨勢將囊括當地59個議席中的51席，成為國會關鍵少數。可見在地域主義抬頭時，單議席單票制會加強地區政黨的影響力。去年獨立公投時倫敦曾許諾蘇格蘭財政自治，但隨著油價下降，北海石油逐年減產，蘇民黨最近已改為鼓吹財政自治後應保障蘇格蘭公共開支不變——即是若當地稅收減少，則應由倫敦增加補貼作為補償。由此可見，獨立已非短期目標（我以為，獨立的含義就是命運自主，自己政府自己交稅養）。長遠而言，一旦對當地人有利的自治條款全數實現，而若作為「終極目標」的獨立又再被選民否決，蘇民黨或會重演較早前加拿大魁人政團的故事，在歷史任務完成之後被選民拋棄。
5. 自民黨2010年以大學學費議題主打選舉，承諾一旦勝選，將於六年內恢復大學免費。黨魁克萊格甚至錄了一段影片，承諾會「反對一切增加大學學費的議案」，供全英學聯週年大會播放，又帶領該黨絕大多數候選人簽名反加學費。後來自民黨加入聯合政府，大選後才五個月，身為副首相的克萊格已經和保守黨一起，支持將大學學費上限由£3,225加到£9,000了。經此一役，自民黨支持度由2010年大選的23%跌到10%左右，自此一蹶不振。在下其實覺得2010年的大學學費改革方案其實不錯（長文有機會後補），但如果這樣背棄選民都不需要在選舉中承擔後果的話，還要民主幹甚。
6. 其實保守黨經濟政策是不錯的，英國經濟增長亦居西歐前列，但實質工資停滯不前，加上復甦多集中於東南一隅，令經濟牌在全國範圍內影響有限。同時，和工黨情況類似，保守黨亦受黨內右翼，以及獨立黨牽制，不能太往中間靠，維持削減移民的目標，甚至要在2017年舉辦歐盟退留公投，實在並非我等外來勞工可以投得下手的啊。
7. 英倫主流政黨不在北愛運作，其18席將由當地政黨瓜分。由於留英派和共和派居住區相當鮮明，不預料有驚喜。威爾斯政治文化仍接近英格蘭，威爾斯黨進帳不會多。
8. 最後還有綠黨。呃，怎麼說好呢，反正沒有可能執政，他們大有在政綱裏只談理想的本錢。
9. 以結果而言，最新的調查似乎是在說保守黨會贏得最多議席，但因為行將佔據關鍵少數地位的蘇民黨比工黨更左，並明言不會支持任何保守黨為首的政府，工黨文立彬入主唐寧街的機會甚高，但未必能長久。尤其是明年蘇格蘭自治議會改選，工黨和蘇民黨皆視對方為主要對手，屆時在全國政府還能否繼續合作？似乎一兩年內提前大選的機會甚大。
10. 利申：我住在工黨鐵票區，選舉氣氛平淡，通常透過傳媒了解選情，難免有偏差。如果閣下有意在英國某些博彩公司的賭盤下注，或者從事任何投資，請勿以此作為參考。
Also on Facebook
No comments:
Post a Comment