去年梁天琦等五人被宣佈提名無效時，與陳君等友談及香港時局，都慨嘆香港時局有「北愛爾蘭化」的傾向。印象易得，文章難成；自此一直想就此寫點東西，還買了兩本北愛近代史書，但始終才力不逮，又缺恆心，終歸是甚麼也沒有寫出來。陳兄才思敏捷，下筆如行雲流水，捷足先登，理固宜然。
三點小補充：
一、北愛從無「功能組別公司票」。聯合派之所以能長期獨佔各級議會，主因是(a)人多，(b)單議席單票制，(c)在區議會，只有納差餉的業主才有投票權，而新教聯合派通常生活傾向小康，業主較多。最接近本港「功能組別」的，或許是1969年前北愛議會52席之中，由貝爾法斯特女王大學(Queen's University Belfast)畢業生選出的4席。
北愛新教聯合派建制當年在社經地位佔優，自然傾向以大學學歷、資產等準則排除不合己意的選民。香港情況不同，所用的準則也就有所差異。
二、關於絕食。1981年北愛共和派人士在獄中絕食，其中十人在堅持46至73日，多次拒絕餵食之後離世，引起國際關注。其時英國戴卓爾夫人政府的回應相當強硬：「若果他們想自殺的話，這是他們的選擇。」而各方達成受難節協議，由兩派分享權力，已是17年後的1998年。
三、受難節協議強制兩派分享權力：舉例說，若其中一派中人出任首席部長，則其副職必須由另一派中人出任。可是如此一來，捍衛派別權益的戰場就由議會轉移至內閣。
自協議達成後的第二次選舉起，兩派民眾都大概認為激進派比較「打得」，傾向把票投給他們：聯合派中，激進的民主統一黨得票超越較溫和的阿爾斯特統一黨；另一邊廂，新芬黨也取代了社會民主及勞工黨，成為民族派的旗手。
當年談判善後協議的袞袞諸公，大概不曾慮及此；今日北愛常有「憲制危機」，實由此起。
臉書連結
Deryck Chan君於輔仁媒體原文
三點小補充：
一、北愛從無「功能組別公司票」。聯合派之所以能長期獨佔各級議會，主因是(a)人多，(b)單議席單票制，(c)在區議會，只有納差餉的業主才有投票權，而新教聯合派通常生活傾向小康，業主較多。最接近本港「功能組別」的，或許是1969年前北愛議會52席之中，由貝爾法斯特女王大學(Queen's University Belfast)畢業生選出的4席。
北愛新教聯合派建制當年在社經地位佔優，自然傾向以大學學歷、資產等準則排除不合己意的選民。香港情況不同，所用的準則也就有所差異。
二、關於絕食。1981年北愛共和派人士在獄中絕食，其中十人在堅持46至73日，多次拒絕餵食之後離世，引起國際關注。其時英國戴卓爾夫人政府的回應相當強硬：「若果他們想自殺的話，這是他們的選擇。」而各方達成受難節協議，由兩派分享權力，已是17年後的1998年。
三、受難節協議強制兩派分享權力：舉例說，若其中一派中人出任首席部長，則其副職必須由另一派中人出任。可是如此一來，捍衛派別權益的戰場就由議會轉移至內閣。
自協議達成後的第二次選舉起，兩派民眾都大概認為激進派比較「打得」，傾向把票投給他們：聯合派中，激進的民主統一黨得票超越較溫和的阿爾斯特統一黨；另一邊廂，新芬黨也取代了社會民主及勞工黨，成為民族派的旗手。
當年談判善後協議的袞袞諸公，大概不曾慮及此；今日北愛常有「憲制危機」，實由此起。
臉書連結
Deryck Chan君於輔仁媒體原文
No comments:
Post a Comment